提到了新东方网校的教学形式、教研团队、服务内容以及其口碑和师资问题。该机构因为其在考研领域的老牌地位和优秀的口碑而广为人知，但其也存在师资流动的问题和课程价格相对较高的问题。
接下来，文章提到了高途考研，强调了其课程安排合理，老师符合个人口味，特别是唐静老师的翻译教学和政治老师的讲解深受好评。高途考研的价格合适，课程质量和督学质量都得到了作者的肯定。
然后，文章也介绍了有道考研，特别提到了曲根老师和唐迟老师的影响力。有道考研的万词班课程没有特定的考纲范围之分，有些考生认为过于难。
文章还就考研培训机构排名、考研押题班等问题进行了深入探讨。指出押题的成功更多是基于概率和大题目的范围，而并非完全依赖于辅导老师的“真经”。文章也揭露了一些考研培训机构宣传中的猫腻，如声称有内部渠道、天价押题班等问题的真相。
文章还对“押题班”是否有内部渠道、培训机构承诺的“保障协议”等问题进行了调查和分析。揭示了考研培训机构的运作内幕和一些业内人员的坦言，以及一些可能的泄题环节。文章提醒考生要谨慎选择培训机构，理性看待押题现象，同时强调了考研出题和保密工作的重要性。报道显示，相较起全国统一命题的公共课，各高校独立命题的专业考试已成为研究生招生阶段的一大安全隐患。
一位不愿透露姓名的相关人士向记者透露，英语、政治、数学等公共课的命题信息与人员管理有着严格的保密制度，这些措施通常由教育行政部门统一规划并监督执行。各招生单位所负责的专业课考试，由于科目繁多，其命题信息的保密工作则由各个高校、科研机构等自行把握。在保密措施的力度上，专业课的保密性相较于公共课显得较为薄弱。
据内部消息，一些专门从事考研专业课培训的机构，为了获取竞争优势，会针对某些高校的特定专业，积极构建复杂的人脉网络和情报网络。这种行为不仅加大了专业课考试漏题的风险，也严重破坏了考试的公平性和公正性。
当记者就北京某知名高校考研专业课漏题现象进行询问时，该人士表示，一旦漏题事件发生，涉事人员所获得的利益往往不菲，有时甚至相当于在商业培训机构学习一整年的收入。
针对这一问题，多位行业专家提出建议。他们认为，对于那些承诺无法兑现、进行虚假宣传等触碰法律底线的考研机构，应该依据广告法等相关法律法规进行严厉查处。为了进一步减少考研专业课漏题的风险，各招生单位应加强其保密措施的实施力度，并建立责任倒查机制。
教育行政部门也应迅速行动，建立考研培训机构“黑名单”制度，以引导学生理性选择报班。这一举措不仅有助于维护考试的公平性和公正性，也能为考生提供更为清晰的选择参考。